Koji mobilni GPU - Kepler vs Fermi
Izaberite željenu stranu:
Prošlog meseca smo se pozabavili poređenjem mobilnog i desktop GPU-a iste oznake, a ukoliko ste ispratili taj članak verovatno ste i sami zaključili da se radi o dva različita sveta. Desktop varijante su definitivno daleko moćnije od svoje mobilne braće, barem kada govorimo o "high-end" primercima. Takođe, NVIDIA je i sama napravila zbrku time što je u mobilni segment ubacila Fermi i Kepler čipove paralelno, pa je na prvi pogled teško zaključiti koji model se zasniva na kojoj arhitekturi, već se mora pribeći israživanju pre kupovine. Veoma nas je interesovalo kako se mobilni Kepler nosi sa Fermijem i da li ima šanse da se takmiči sa bolje pozicioniranim modelom na osnovu toga što je baziran na modernijoj i, kako se pokazalo, efikasnijoj arhitekturi.
Nebojša Todorović
Koji mobilni GPU? - Kepler vs Fermi
Da bismo proverili kako se nose jedan sa drugim nabavili smo notebook-ove sa grafičkim kartama oznake GeForce GTX 660M i GTX 670M. Pogađate, potonji laptop je Toshiba Qosmio X870, koji predstavlja gejmerski uređaj, dok se GTX 660M našao u elegantnom multimedijalnom IdeaPad-u Y580. Dve grafičke karte iz ovih računara su smeštene jedna do druge kada se posmatra zvanično rangiranje NVIDIA-e koja tvrdi da je Fermi i dalje kompetitivan, iako predstavlja 40-nanometarski čip koji se nije baš pokazao onako kako bi to NVIDIA želela.
Naime, kompanija tvrdi da je zbog svojih performansi Fermi za notebook-ove i dalje dobar izbor, jer potrošnja, navodno, u ovom segmentu nije toliko bitna, kao ni zagrevanje, jer se ovaj čip najčešće nalazi u velikim i provetrenim gejming notebook-ovima. Smatramo da je ova tvrdnja samo sakrivanje pravog razloga. Naša pretpostavka je da se radi o problemu sa nedovoljnim brojem Kepler procesora ili sa druge strane velikim viškom stare tehnologije u vidu GF114 kojeg bi NVIDIA želela da se oslobodi.
GeForce GTX 660M i GTX 670M između sebe imaju čak i tanku granicu u vidu namene, zbog proizvoda u kojima se nalaze. GTX 660M je namenjen prvenstveno multimedijalnim laptopovima koji su u stanju da "guraju" i najnovije naslove, dok bi jači model trebalo viđati baš u modelima poput Qosmio, ASUS-ove G serije, Alienware-a i slično. Stoga, mnogi korisnici bi očekivali veliku razliku u performansama, baš kao što je to bio slučaj između GT 555 i GTX 560 koji su se drastično razlikovali i zapravo predstavljali odlično segmentirane proizvode.
Na papiru je teško porediti ova dva modela, upravo iz razloga što se radi o različitim arhitekturama. Ipak, neke stavke su definitivno uporedive i nije teško povući paralelu sa prethodnom generacijom. Pre svega, različiti proizvodni proces je nešto što ide u prilog GTX 660M modelu, jer sa 28nm predstavlja modernije parče silicijuma koje ima manji TDP. Memorijski bandwidith je takođe na strani GTX 660M, jer nedostatak uže magistrale od 128bita, nadoknađuju izuzetno brzi GDDR5 čipovi koji rade na čitavih 1250MHz (5GHz efektivno). Ovo ranije nikada nije bio slučaj i nepisano pravilo je bilo da modeli iz višeg segmenta imaju i do 50 procenata veći memorijski protok.Same čipove nije moguće porediti, prosto jer GK107 i GF114 nemaju istu arhitekturu, ali ćemo to proveriti praktičnim putem, kroz testove.
Kao što smo već pominjali, testove smo vršili na Lenovo IdeaPad Y580 laptopu koji predstavlja najnovijeg člana multimedijalne "Y" familije koji koristi GTX 660M grafičku kartu, a drugi model je Qosmio X870 koji se oslanja na GeForce GTX 670M. Ova dva računara poseduju veoma slične komponente, zbog čega smo ih i odabrali za ovaj test. Prisutan je isti Core i7 3610QM procesor, ispraćen sa 8GB, odnosno 12GB RAM memorije, kao i FullHD monitor. Na ovaj način smo obezbedili maksimalno slične uslove, kako bismo dobili što relevantnije rezultate.
Hajde da vidimo kako su se takmičari pokazali...
