Retrospektiva: AMD A75 matične ploče
Izaberite željenu stranu:
Najbolje A75 ploče su nam prošle kroz ruke i vreme je da sumiramo utiske. ASUS, Gigabyte, MSI i ASRock su svi bili na našim prikazima, te zahvaljujući standardizaciji testova i uslova testiranja možemo da vam ponudimo sumirane utiske, odnosno retrospektivni prikaz. To je dobro iz više razloga - em nije od zgoreg direktno sučeliti proizvode koji su naizgled tako sličnim ali među kojimia ima značajnih razlika, em su se utisci slegli, pa sada možemo i nešto svestranije da sagledamo situaciju na tržištu. AMD Llano platforma je donela dosta toga interesantnog i zanimljivog. Da li će biti upravo ono što AMD-u treba, pokazaće vreme, a mi prelazimo na pregled najinteresantnijih matičnih ploča za ovu AMD platformu...
Miloš Stamenković
Retrospektiva: AMD A75 matične ploče
Tokom leta AMD je konačno javnosti predstavio prvi Fusion procesor, zajedno sa dve adekvatne platforme namenjene mobile i desktop primenama. Tako smo nakon dugog čekanja na delu mogli da vidimo šta trenutno može da ponudi Fusion koncept, ali i što je mnogo bitnije, da naslutimo šta se sve može očekivati u budućnosti kada AMD u Fusion implementira i Bulldozer arhitekturu. Ujedno, predstavljanje Llano procesora kao prvog Fusion CPU rešenja je trebalo da posluži i kao dodatno zagrevanje pred Bulldozer koji kompletna svetska IT javnosti veoma uskoro očekuje. Ipak, to dodatno zagrevanje preko Llano procesora izgleda da nije generisalo željenu količinu toplote, ili ne bar u onoj meri u kojoj se AMD nadao.
Kada je mobile deo priče u pitanju, Fusion definitivno predstavlja interesantnu platformu pa je ono i mnogo atraktivnije rešenje u odnosu na njegovu desktop varijantu. Lynx kao platforma nije previše atraktivna u smislu da nije ni predviđeno da juri krunu po pitanju performansi, pa je logično i da interesovanje bude manje u naprednijoj kategoriji PC korisnika. Pored toga, ukupna cena Lynx sistema kao da nije najpravilnije izabrana, zbir Llano procesora i A75 ploče bio veoma blizu klasičnom rešenju sa Athlon II procesorom, nekom 970 pločom i jeftinom grafičkom kartom, pa je u prvi mah postojao utisak da "AMD jede samog sebe". Kako je sasvim logično da klasična konfiguracija bude brža i nudi više prostora za overkloking, time se dobija još jedan argument koji nije išao u prilog Llano procesoru i Lynx platformi.
Ipak, nakon prva dva modela matičnih ploča koji su sa svojom cenom u velikoj meri uticali na ovaj nepovoljan odnos, na tržištu su počeli da se pojavljuju i znatno jeftinije ploče koje se mnogo bolje uklapaju u koncept Lynx platforme. Tako ćemo se ovde podsetiti koji A75 modeli ploča su trenutno nude na tržištu, u želji da korisnici kojima bi Llano trebao da bude interesantan imaju što je moguće bolji u uvid u opcije koje su im na raspolaganju. Llano kao prvi Fusion procesor ne zaslužuje da bude zanemaren, jer prosečnim korisnicima na A75 matičnoj ploči može pružiti sasvim udoban rad u svim klasičnim primenama.
A75 FCU
Svaki novi soket uvek sa sobom povlači i novi čipset, pa to ni ovoga puta nije izuzetak. AMD očigledno nije mogao da primeni 9XX rešenje, već se morala napraviti posebno rešenje Fusion rešenje. Pošto Llano procesori u sebi sadrže i nortgbridge, jasno je da njega više nema u sastavu čipseta. Ujedno, A75 tehnički nije čipset, već samo čip. U njemu su integrisane sve southbridge funkcije, uz određene modifikacije. Tako A75 nosi oznaku „FCU“, što u prevodu znači „Fusion Controler Unit“. Llano poseduje standardne 24 PCI Express linije, od kojih četiri idu na vezu sa southbridge-om (FCU) i još četiri na vezu sa raznim spoljnim čipovima. Dotične četiri PCI Express linije koje povezuju A75 FCU sa Llano procesorom imaju maksimalnu propusnu moć od 500 MB/s, dakle 2 GB/s ukupno, što je na nivou A-Link rešenja sa prethodnih generacije čipsetova. A75 FCU pored ova četiri linka ne poseduje nikakve dodatne PCI Express linije, što automatski dovodi u pitanje mogućnost upotrebe nekih eksternih čipova i ostvarivanje odgovarajuće propusne moći.
Međutim, u ovom slučaju to nije problem, jer A75 već poseduje sve neophodne funkcije. USB 3.0 podrška je integrisana, pa su tako na raspolaganju ukupno četiri porta, dok je broj USB 2.0 portova ukupno 12. Pored toga, A75 poseduje integrisani VGA DAC, HD audio podršku i ukupno šest SerialATA 6 Gb/s portova.
Kako mora postojati i jeftina verzija čip(set)a, AMD nudi i A55 FCU. Ipak, jedina razlika između dva FCU-a je u USB 3.0 podrška koju A55 nema, tako da se u principu radi o dva identična čipa, sem što je kod jednog isključena određena funkcija. Sve ostale karakteristike su identične, pa na kupcima ostaje da se opredele i odluče da li su im neophodni USB 3.0 portovi ili ne. Samo proizvođači ploča će sigurno nudi obe opcije, jer su modifikacije koje se moraju napraviti u proizvodnji minimalne.
1__large.jpg)
2__large.jpg)
